Björn Höcke, um político do partido de extrema direita Alternativa para a Alemanha (AfD), está sendo julgado nesta quinta-feira (18) por utilizar um slogan nazista, em um caso que surge às vésperas das eleições regionais, onde sua facção busca uma vitória.

Höcke, conhecido por suas opiniões radicais dentro da AfD e por ser um dos líderes do partido na região da Turíngia, é acusado de empregar em duas ocasiões a frase “Alles für Deutschland” (“Tudo pela Alemanha”), um slogan associado a um grupo paramilitar que desempenhou um papel crucial na ascensão de Adolf Hitler ao poder.

Centenas de manifestantes, segurando cartazes com mensagens como “AfD precisa ser contida” ou “Björn Höcke é um nazista”, se reuniram em frente ao tribunal, sob escolta policial. O julgamento, que deve se prolongar até meados de maio, tem início quatro meses e meio antes das eleições na Turíngia, onde seu partido é o favorito.

Se for considerado culpado, Höcke pode enfrentar até três anos de prisão, o que poderia complicar sua candidatura.

O político está sendo processado por ter utilizado a frase “Tudo pela nossa pátria, tudo por Saxônia-Anhalt e tudo pela Alemanha” durante um discurso em um comício no final de maio de 2021. Em um evento na Turíngia, em dezembro passado, ele proferiu as palavras “Tudo pela…” e incentivou o público a gritar “Alemanha”.

Na Alemanha, é ilegal pronunciar esse slogan, assim como fazer a saudação nazista ou exibir outros símbolos dessa ideologia. Apesar de ser professor de História, Höcke afirma desconhecer que o slogan foi usado pelos nazistas, mas os promotores argumentam que ele estava ciente de “suas origens e seu significado”.

Fonte: OBairrista

[mailpoet_form id="1"]

Nesta quarta-feira (17), uma comissão de deputados dos Estados Unidos tornou público um dossiê contendo decisões judiciais sigilosas relacionadas às redes sociais no Brasil. O documento apresenta uma série de solicitações confidenciais provenientes do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), muitas delas assinadas pelo ministro Alexandre de Moraes.

O grupo norte-americano acusa o Judiciário brasileiro de liderar uma campanha de censura contra usuários do X, antigo Twitter, sob o pretexto de combater discursos de ódio e a subversão da ordem. Grande parte das solicitações envolve a suspensão de contas acusadas de envolvimento em atos extremistas, como os ocorridos em 8 de janeiro de 2023, ou acusações de fraude nas Eleições de 2022.

Os deputados conservadores citam nominalmente algumas das contas que consideram perseguidas e impedidas de exercer a “liberdade de expressão” garantida pela Constituição dos Estados Unidos. Entre os perfis mencionados estão o do ex-presidente Jair Bolsonaro, do senador Marcos do Val, além de influenciadores e outros parlamentares.

O relatório foi divulgado pelo presidente do comitê de Assuntos Judiciários da Câmara, Jim Jordan, membro do Partido Republicano desde 2007. Jordan, que é um apoiador de Donald Trump, candidato à eleição presidencial deste ano, aproveita o relatório para criticar o que ele considera o “silêncio” da administração de Joe Biden sobre o caso.

O documento, com mais de 500 páginas, traz a maior parte das decisões judiciais sigilosas publicadas na íntegra. Além das solicitações envolvendo o X, também são mencionadas outras redes sociais, como Instagram, Facebook e YouTube.

Muitas das ordens judiciais reveladas pelo comitê apresentam uma marca d’água identificando o escritório do antigo Twitter no Brasil, sugerindo uma possível relação com os recentes embates entre o bilionário Elon Musk, proprietário do X, e Alexandre de Moraes e o STF.

Em abril, Musk repercutiu a divulgação de documentos internos do antigo Twitter e questionou decisões judiciais brasileiras. O empresário chegou a pedir o impeachment do ministro em postagens na plataforma. Em resposta, Moraes incluiu Musk como um dos investigados em inquéritos relacionados às plataformas digitais.

Após reconsideração, o X afirmou que seguirá as determinações judiciais brasileiras, incluindo a manutenção da suspensão de contas, se assim determinado. O representante da empresa no país renunciou ao cargo em meio ao conflito, enquanto Musk foi convidado a participar de uma audiência no Senado por videochamada para abordar o assunto.

Fonte: tecmundo

[mailpoet_form id="1"]

[mailpoet_form id="1"]