Uma análise feita por diversos especialistas sobre os  resultados fornecidos tanto pelo Conselho Nacional Eleitoral (CNE) quanto pela oposição liderada por María Corina Machado nas eleições presidenciais da Venezuela, conclui que os números que apontam o presidente Nicolás Maduro como vencedor “são uma improbabilidade estatística”. Por outro lado, os dados publicados em um portal pela equipe do candidato Edmundo González “se encaixam matematicamente e estatisticamente”.

Há dez dias, a Venezuela permanece em suspense após o anúncio dos resultados pelo CNE, uma instituição controlada pelo chavismo, que governa há 25 anos. Ainda não há uma verificação concreta da autenticidade dos resultados: tanto a oposição quanto o partido governista reivindicam a vitória.

Quão verificáveis são os dados apresentados por cada lado? Embora as autoridades eleitorais e judiciais tenham declarado a vitória de Nicolás Maduro, elas não apresentaram os resultados detalhados por centro e seções de votação para fundamentá-la.

Enquanto isso, a oposição publicou em um site a contagem de 83,50% dos registros de apuração, resultado que também foi verificado por organizações civis e veículos de imprensa independentes. Estes são os números.

Os números do partido no poder

Poucos minutos após o início da segunda-feira, 29 de julho, o presidente do CNE, Elvis Amoroso, proclamou Nicolás Maduro como vencedor da eleição.

Segundo os dados da entidade, com 80% das atas apuradas, o presidente obteve 51,20% dos votos, ou seja, 5.150.092 votos. No mesmo boletim, o CNE colocou Edmundo González em segundo lugar com 44,2%, ou 4.445.978 votos.

Além disso, o órgão informou que a soma dos votos dos outros candidatos da oposição representou “462.704 votos, o equivalente a 4,06%”.

Amoroso também comunicou que iria solicitar ao Ministério Público uma investigação sobre um suposto ataque ao sistema de transmissão de dados, que, segundo o procurador-geral Tarek William Saab, foi originado por servidores localizados na Macedônia do Norte.

Na terça-feira, 30 de julho, o governo do país balcânico negou ter recebido um pedido formal das autoridades venezuelanas para investigar o caso.

Improbabilidades e críticas ao processo eleitoral

“Há uma chance em 100 milhões de que esse padrão específico ocorra por acaso”, disse Andrew Gelman, professor de Estatística e Ciência Política da Universidade de Columbia, em uma análise dos números apresentados no primeiro relatório do CNE.

Gelman realizou uma simulação matemática e concluiu: “Um milhão de simulações e nenhuma vez esse tipo de arredondamento ocorreu”.

Na sexta-feira, 2 de agosto, o CNE divulgou um segundo boletim, afirmando que, após processar 96,87% dos registros, Maduro obteve 51,95% dos votos, enquanto González Urrutia alcançou 43,18%. No entanto, os dados que sustentam esse boletim também não foram divulgados.

Eugenio Martínez, diretor do portal Votoscopio, afirmou à CNN que “os dados publicados pela CNE não são auditáveis, pois são dados gerais sobre participação e candidatos, mas não os dados desagregados ou a base de dados para entender como foi feito o cálculo”.

Além disso, Martínez destacou que “o primeiro boletim é arredondado à primeira casa decimal, o que é aritmeticamente impossível”.

João Magdaleno observou que, desde que o segundo boletim anunciou um total de 12.335.884 votos válidos, “restavam mais de 2.300.000 votos por contar” no primeiro boletim. Segundo Magdaleno, isso confirma “a inconsistência central do primeiro boletim”: não se poderia falar de uma tendência irreversível.

Os números apresentados pela oposição

Na sexta-feira, 2 de agosto, a oposição divulgou uma base de dados que vem sendo atualizada.

Na quarta-feira, 7 de agosto, essa base continha 83,50% das atas (25.073) de um total de 30.026 mesas. De acordo com esses dados, Edmundo González teria vencido as eleições com 7.303.480 votos (67%), enquanto Maduro teria ficado em segundo lugar com 3.316.142 votos (30%), e os demais candidatos obtiveram apenas 267.640 votos (2%).

Martínez afirmou que “se a base de dados for baixada, é possível fazer uma análise de como eles chegaram ao anúncio da votação global, e é por isso que os dados da oposição são verificáveis, enquanto os dados da CNE não são”.

Além disso, no site é possível fazer o download da base de dados, que contém os dados desagregados da votação, com links para imagens das atas digitalizadas.

David Arroyo Fernández, professor do Colégio de Economistas de Madrid, concluiu que “é muito improvável” que a oposição tivesse tempo suficiente “para criar uma distribuição de votos com essas características em apenas alguns dias”, se não fossem dados reais. Portanto, “matematicamente e estatisticamente, os dados da oposição se sustentam em termos de números e precisão”.

John Magdaleno, cientista político e diretor da consultora Polity, afirmou que “a oposição apresentou informações mais detalhadas e verificáveis sobre o resultado das eleições presidenciais do que o órgão encarregado de administrar o evento eleitoral”.

O que vai acontecer agora?

O Supremo Tribunal de Justiça, controlado pelo partido governista, deu ao CNE três dias para apresentar as atas. O prazo foi cumprido na segunda-feira, 5 de agosto, e o órgão judicial afirmou que o CNE entregou o que foi solicitado. Iniciou-se, então, um processo de perícia que inclui convocações para os 10 candidatos presidenciais, incluindo Maduro e González.

Na quarta-feira, 7 de agosto, González anunciou em suas redes que não compareceria à Sala Eleitoral, alegando estar “em situação de absoluta indefesa”.

Fonte: CNN Brasil