Para o economista e filósofo Eduardo Giannetti, a ausência de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Jair Bolsonaro (PL) na eleição presidencial de 2026 representaria um avanço significativo na discussão dos problemas brasileiros.

“Ficarei extremamente aliviado se tivermos uma eleição sem Lula e Bolsonaro. Viraríamos, enfim, a página dessa polarização empobrecedora que tomou conta do Brasil”, afirmou.

Giannetti avalia que o cenário para a próxima disputa presidencial aponta para a participação de Fernando Haddad (PT), atual ministro da Fazenda, e Tarcísio de Freitas (Republicanos), governador de São Paulo. No entanto, ele alerta para o risco de uma candidatura “outsider”, contrária ao sistema vigente, que pode trazer incertezas. “Espero que não aconteça, mas alguém tentará”, pondera.

A crise do fisiologismo e a governabilidade

Ao abordar a governança no Brasil, Giannetti criticou a dependência do governo federal em relação aos lobbies e ao fisiologismo no Congresso. Ele destacou que, com mais de 30 partidos políticos, o sistema brasileiro é marcado por acordos oportunistas e pela ausência de uma estrutura partidária capaz de negociar programaticamente.

“Sem liberar emendas ou conceder cargos, nada é aprovado. Essa chantagem reflete a falta de organização partidária no Brasil, o que compromete a governabilidade”, afirmou. Ele também ressaltou a necessidade de uma reforma política para melhorar a qualidade da governança.

Giannetti destacou o ciclo que se repete desde a redemocratização: o Executivo inicia o mandato com força política, mas perde capital ao longo do tempo, enquanto o Congresso aumenta seu poder, impondo altos custos à governabilidade. “No final do mandato, o Executivo está de joelhos, enquanto o Congresso se fortalece, como vimos em governos anteriores.”

Expectativas para 2026

Como eleitor, Giannetti espera que a eleição de 2026 seja um marco na superação da polarização política, permitindo um debate mais objetivo sobre os desafios do país. Ele considera provável uma disputa entre Haddad e Tarcísio, mas alerta para o impacto de candidaturas populistas que podem surgir.

“O horizonte político se torna mais claro sem Lula e Bolsonaro, permitindo um ciclo eleitoral mais produtivo”, afirmou.

Lições da Argentina e o experimento Milei

Sobre a Argentina, Giannetti avaliou que o governo de Javier Milei quebrou um consenso paralisante, mas à custa de um alto custo social e econômico. “A Argentina precisou chegar ao fundo do poço para reagir, com pobreza e queda do PIB em níveis históricos. É um exemplo de que crises severas podem abrir espaço para experimentos radicais.”

A volta de Trump e o impacto global

Giannetti também comentou sobre a possível volta de Donald Trump à presidência dos EUA, destacando os riscos econômicos e geopolíticos de suas políticas. “Se Trump cumprir suas promessas, como taxar pesadamente importações e expulsar imigrantes, isso gerará impactos inflacionários nos EUA e pode abalar a confiança na economia americana.”

Na geopolítica, Giannetti teme que Trump enfraqueça alianças tradicionais e incentive Estados vilões a testar os limites do compromisso americano. “Isso abre incertezas preocupantes, especialmente em relação a Taiwan e à China.”

Paralelepípedos entre os anos 1930 e o presente

Giannetti apontou semelhanças entre o cenário atual e os anos 1930, marcados pela ascensão de direitas populistas e nacionalistas. Ele destacou o uso de novas tecnologias como rádio e cinema na época, comparando-o ao domínio das mídias sociais por figuras como Trump e Bolsonaro.

“Esses ambientes polarizados reforçam o viés de confirmação e dificultam discussões racionais sobre problemas reais, algo que também marcou o período pré-Segunda Guerra Mundial”, concluiu.

Fonte: Estadão